კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლა, მხილება
კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ საქართველოს კანონის თანახმად, კორუფცია საჯარო სამსახურში“ არის საჯარო მოსამსახურის მიერ თანამდებობის ან მასთან დაკავშირებული შესაძლებლობის გამოყენება კანონით აკრძალული ქონებრივი ან სხვა სიკეთის მიღების მიზნით, აგრეთვე მისთვის ამ სიკეთის გადაცემა ან მის მიღებასა და დაკანონებაში ხელის შეწყობა. 2. „კორუფციული სამართალდარღვევა“ არის ქმედობა, რომელიც შეიცავს კორუფციის ნიშნებს და რომლისთვისაც კანონით გათვალისწინებულია დისციპლინური, ადმინისტრაციული ან სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგე-ბლობა. 3. „საჯარო დაწესებულებაში ინტერესთა შეუთავსებლობა“ არის საჯარო მოსამსახურის ქონებრივი ან სხვა პირადი ინტერესის დაპირისპირება საჯარო დაწესებულების ინტერესებთან.
===================
საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს 29/12/2011 158 ბრძანებით საკანონმდებლო მაცნესთვის რედაქციული სახის შეცდომის გასწორების შესაძლებლობა. შესაბამისად, მიზანშეწონილია საქმის შესწავლისას უფლებამოსილი ადმინისტრაციული ორგანოდან სამართლებრივი აქტების შესახებ გამოთხოვილი ინფორმაციით/ დოკუმენტაციით ხელმძღვანელობა, მითუმეტეს თუ შეამჩნევთ ვებ გ ერდზე არსებულ ჩანაწერში არაფორმალური შესწორების რაიმე გარემოებას.
===========
განცხადება წარმოდგენილია როგორც ჟურნალისტური საქმიანობის განმახორციელებელი პირის მიერ. ამ და სხვა განცხადების წარმოდგენით, ვსარგებლობ კონსტიტუციის მე-18 მუხლის 1-ელი პუნქტით და საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის მე-12 მუხლით გარანტირებული უფლებებით და კორუფციის შესახებ საქართველოს კანონის 21-1 და 21-4 მუხლების გათვალისწინებითაც. სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლების შესახებ საქართველოს კანონის თანახმად, მედია განმარტებულია, როგორც მასობრივი კომუნიკაციის ბეჭდვითი ან ელექტრონული საშუალება, მათ შორის, ინტერნეტი. საქართველოს კონსტიტუციის მე-18 მუხლის 1-ელი და მე-2 პუნქტების (1. ყველას აქვს ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ მასთან დაკავშირებული საქმის გონივრულ ვადაში სამართლიანად განხილვის უფლება. 2. ყველას აქვს უფლება კანონით დადგენილი წესით გაეცნოს საჯარო დაწესებულებაში მასზე არსებულ ან სხვა ინფორმაციას ან ოფიციალურ დოკუმენტს, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც იგი შეიცავს კომერციულ ან პროფესიულ საიდუმლოებას ან დემოკრატიულ საზოგადოებაში აუცილებელი სახელმწიფო ან საზოგადოებრივი უსაფრთხოების ან სამართალწარმოების ინტერესების დასაცავად კანონით ან კანონით დადგენილი წესით აღიარებულია სახელმწიფო საიდუმლოებად).და საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის მე-12 მუხლის 1-ელი და მე-2 პუნქტების (ნებისმიერ პირს აქვს უფლება მიმართოს ადმინისტრაციულ ორგანოს ამ უკანასკნელის უფლებამოსილებას მიკუთვნებული იმ საკითხის გადასაწყვეტად, რომელიც უშუალოდ და პირდაპირ ეხება პირის უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებს. 2. თუ კანონით სხვა რამ არ არის დადგენილი, ადმინისტრაციული ორგანო ვალდებულია განიხილოს მის უფლებამოსილებას მიკუთვნებულ საკითხზე შეტანილი განცხადება და მიიღოს შესაბამისი გადაწყვეტილება) გათვალისწინებითაც,
===========
შესაძლო საფრთხეების შემცირების/ არიდების მიზნით, გთხოვთ, უზრუნველყოთ:
æ მიღებული ან ვებ გვერდის მეშვეობით გაცნობილი შეტყობინების/ წარმოდგენილი დოკუმენტის/ თანხმლები წერილების (ასეთის არსებობისას) ვირუსზე და სხვა შესაბამის ხარვეზის აღმომჩენ პროგრამებზე შემოწმება.
æ მიღებული შეტყობინების/ განაცხადის ჯერ ამობეჭვდა/ განცხადების სკანირების (საჭიროებისამებრ ცალკე კომპიუტერის გამოყოფა) პროცესის უზრუნველყოფა და
შემდგომში კი საქმისწარმოების მიზნით მისი რეგისტრაცია (სასურველია ამჯერადაც ზემოხსენებულ ხარვეზბზე შემოწმება);
æ .განაცხადზე სარეგისტრაციო მონაცემების (შტამპის) დატანის შემდგომ (თუ ეს გათვალისწინებულია საქმისწარმოების წესით), დოკუმენტის სკანირებული ვერსიის მოწოდება;
æ ელ. ფოსტის საპასუხო შეტყობინების კორესპონდენციის რეკვიზიტებით დასათაურება ან/და მათი ელ ფოსტის გზავნილში ტექსტური სახით აღნიშვნა;
æ განცხადების დამუშავება იმ კომპიუტერულ მოწყობილობაში, რომელსაც არ აქვს კავშირი სპეციფიფიურ მონაცემთა ბაზებთან, აუდიო-ვიდეო და ფოტო ფაილებთან;
æ საქმის წარმოების პროგრამაში არსებული ჩანაწერის პერიოდული შემოწმებაც (საჭიროებისამებრ ჩემი განცხადებების დასამუშავებლად ცალკე კომპიუტერული მოწყობილობის გამოყოფა).
æ ცნობისათვის: პერსონალურ მონაცემთა დაცვის შესახებ საქართველოს კანონის თანახმად, მონაცემების უსაფრთხოების დაცვის მიზნით მონაცემთა დამუშავებისას მიღებული უნდა იქნეს ისეთი ტექნიკური და ორგანიზაციული ზომები, რომლებიც სათანადოდ უზრუნველყოფს მონაცემთა დაცვას, მათ შორის, უნებართვო ან უკანონო დამუშავებისგან, შემთხვევითი დაკარგვისგან, განადგურებისგან ან/და დაზიანებისგან.
===========
ნიკოლოზ ნიკოლაძე
სავარაუდოდ იკვეთება პერსონალურ მონაცემთა არაკანიერად დამუშავების ფაქტი.
---------- Forwarded message
უკანასკნელად, გასულ წელს საქართველოს პარლამენტის მიერ მოწოდებული
საკანონმდებლო წინადადებების ნუსხა. მას სავარაუდოდ აკლია ერთი განცხადების
მონაცემი. შესაძლოა ის, რომელიც ეხებოდა სახელმწიფო გერბზე დატანილი დევიზის
ძალა ერთობაშიას მაგივრად, შოთა რუსთაველის პოემიდან ცნობილი ფრაზის -
მაგალითად ბოროტსა სძლია კეთილმა... ან პატრიარქის სიტყვების - სიკეთე
გადამდებიას წარწერის დატანვა. ამასთან, სავარაუდოდ 2022 წელს განხილული ერთი
საკითხის (საკონსულო ოლქის ინტენსიური შემოვლა) დასკვნა კომიტეტის მიერ
არაოფიციალურად შენაცვლებულ იქნა.
მოცემული ქმედებით, ჩემთვის კიდევ მეტად სარწმუნო გახდა, რომ სავარაუდოდ
გამოხატვაზე ტექნოლოგიური მანიპულაციების/ ერთგვარი გიპნოზის ან საუბრის
ფაბრიკაციის გზით, წამყვანი პოლიტიკური სპექტრი ახდენს ერთგვარ შანტაჟს
უმცირესობაში მყოფ რეალური ოპონენტების წინააღმდეგ, ნებისმიერი პირის აღქმა
ამდაგვარი დარჩებოდა.
გაგზავნილია Date: Friday, May 23, 2025-ს.
ჩემის დაკვირვებით, უცხო სახელმწიფოებთან მოთანამშრომლე ხელისუფლებისთვის,
ნამდვილად არ წარმოადგენს პრობლემას, რომ ელ. ფოსტის ინბოქსში დაცული
გზავნილები თუ სხვა ჩანაწერებში, შეტყობინებები, ტექსტები თუ ფაილები
ჩანაცვლებულ იქნეს უპრობლემოდ. თავისთავად, ოპონირების რეჟიმში მყოფმა
ნებისმიერმა პირმა უნდა გაითვალისწინოს. შესაბამისად წარმოდგენილ დოკუმენტის
იდენტურობაზე პასუხისმგებლობას ვიხსნი, თუმცა, ვადასტურებ ისეთი
კორესპონდენციის საქართველოს პარლამენტიდან მიღებას, სადაც მოცემული იყო 97
განცხადება საკანონმდებლო წინადადებების წარდგენის შესახებ.
ჯერ კიდევ 2025 წლის პირველ ნახევარში მსურდა, რომ გამეგო ანტიკორყფციული
ბიუროს მიერ შემუშავებული იმ პირობების შესახებ, რომელიც მამხილებლის დაცვას
შეეხებოდა. ამასთან, ბევრი ფაქტორის გამო, ჩემთვის ბევრად რელევანტური და
ნაკლებ რისკების შემცველი იქნებოდა თუ ინფორმაციას წერილობითი ფორმით
მივიღებდი, ნჩვლად შემოთავაზებული სატელეფონო კომუნიკაციისა. მკუხედავად
ორჯერ ხსენებული სამსახურისადმი მიმართვისა, ვერ დავაზუსტე ის პირობები, თუ
რას ითვალისწინებდა მათ მიერ განსაზღვრული მამხილებლის დაცვა.
საკანონმდებლო მაცნეს ვებ გვერდზე ამჟამად მოცემული ჩანაწერის თანახმად,
კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ საქართველოს კანონის მე-20-3 მუხლის
თანახმად, ნტიკორუფციული ბიურო უფლებამოსილია მამხილებელს სამართლებრივი
ან/და ფსიქოლოგიური დახმარება გაუწიოს და მხილების ფაქტთან დაკავშირებული
ინფორმაცია, დოკუმენტი, მტკიცებულება მასზე რეაგირებისთვის სათანადო
ორგანოს/თანამდებობის პირს გაუგზავნოს. ანტიკორუფციული ბიუროს მიერ ამ
პუნქტით გათვალისწინებული უფლებამოსილების განხორციელების წესი დგინდება
ანტიკორუფციული ბიუროს უფროსის ბრძანებით.
ხსენებული ინფორმაციის დაზუსტების შემდგომ, გადავწყვიტავდი მესარგებლა თუ არა
ხსენებული კანონის მოცემული მუხლით გათვალისწინებული დაცვით თუ დახმარებით.
კიდევ ერთხელ აღვნიშნავ, რომ უსაფრთხოების სამსახურის თუ საერთაშორისო
დაინტერესების შემთხვევაში არ უნდა წარმოადგენდეს ელ ფოსტაზე არსებული
ჩანაწერის კორექტორება, შეცვლა დანართის მიბმა თუ წაშლა. ამ ტექნოლოგიურ
შესაძლებლობების ასევე უნდა განეკუთვნებოდეს შეზღუდული თუ შერჩეული
ინფორმაციის წვდომის ორგანიზებაც. თუმცა, ამ დოკუმენტის ელექტრონული ასლის
წარმოდგენით, ვადასტურებ რომ ამდაგვარი შინაარსის კორესპონდენცია ნამდვილად
მიმიღია. ამასთან, დღევანდელი პოლიტიკური ცხოვრების და მსოფლიოში მიმდინარე
ტექნოლოგიურ/ ფეოდალური გარდაქმნების პირობებში, განსაკუთრებულ მნიშვნელობას
იძენს ადამიანისთვის უსაფრთხო, ჰარმონიული სივრცის შეთავაზება.
რამდენად სწორია და ზუსტია ჩემს მიერ (ინტერნეტში მოძიებული ინფორმაცია)
შემოთავაზებული ამონარიდი დაზუსტებით არ ვიცი, თუმცა მაინც აღვნიშნავ:
Universal Declaration of Human Rights (UDHR) & ECHR: Article 19 of the
UDHR and Article 10 of the European Convention on Human Rights (ECHR) are
often used to protect the right to express information and, by extension,
the whistleblower.
UN Convention Against Corruption (UNCAC): Article 33 of UNCAC provides a
foundation for the protection of persons reporting on corruption.
UN Declaration on Human Rights Defenders: The Council of Europe and other
bodies now classify whistleblowers as human rights defenders, requiring
member states to protect them from retaliation.
[1]https://eur-lex.europa.eu/legal-content/...
=> Directive (EU) 2019/1937 of the European Parliament and of the Council
of 23 October 2019 on the protection of persons who report breaches of
Union law
საქართველოს საკანონმდებლო მაცნეს მიერ რედაქციული სახის შეცდომის გასწორების
უფლება განსაზღვრულია „მართვის ავტომატური საშუალებების გამოყენებით
ნორმატიული აქტის (ნორმატიული აქტის პროექტის) შედგენის, მიღების
(გამოცემის), გაგზავნის, აღრიცხვის, სისტემატიზაციისა და
გამოქვეყნების წესის დამტკიცების თაობაზე“ საქართველოს იუსტიციის მინისტრის
2011 წლის 29 დეკემბრის №158 ბრძანების მე-8 მუხლის მე-5 და 5 1 პუნქტებით.
საინტერესოა, იმის წარმოჩენა თუ რა პოზიციები ჰქონდათ ნაციონალური მოძრაობის
პარტიის ოპოზიციაში მყოფ პირებს ხსენებულ სამართლებრივ ნორმაზე და რა მათი
მართველობის შემდგომ.
[Subject only] Fwd: № 1110 წერილი საქართველოს იუსტიციის სამინისტროდან
12) [1]https://youtube.com/shorts/X2px-Ud2Zc0?s...
12/02/2026
Джей Ди Вэнс о мирном соглашении между Азербайджаном и Арменией
Джей Ди Вэнс высказался о перспективах мирного соглашения между
Азербайджаном и Арменией. Его заявление прозвучало на фоне продолжающихся
дипломатических контактов и усилий по нормализации отношений. Тема
урегулирования остаётся в центре международного внимания.
References
Visible links
1. https://youtube.com/shorts/X2px-Ud2Zc0?s...
პრიორიტეტული მიმართულებები არ არის განსაზღვრულიო.. :-) თუმცა, ვფიქრობ, რომ
რაგბში შვიდკაცა სახეობაში ოლიმპიადაზე სპორტის ჯგუფურ სახეობაში, მეტი
ყურადღების შემთხვევაში, შეგვეძლო ოლიმპიადაზე სახელოვნად მონაწილეობის
მიღება
საინტერესოა, თუვინდ პოლიციის ატაშეები, რამდენად იცავენ პერსონალურ
მონაცემთა დაცვის შესახებ კანონმდებლობას...
საინტერესოა, რამდენად სრულყოფილად არის საქართველოს სახელმწიფოს მხრიდან
აღრიცხული და დაცული ქვეყნის ფარგლებს გარეთ არსებული როგორც უძრავი, ასევე
მოძრავი ქართული კულტურული ძეგლები და ფასეულობები
მხილება
ქვემოაღნიშნულ პირთა მონაცემებიც არ შეიტანება ამომრჩეველთა ერთიან სიაში.
საქართველოს კონსტიტუციის მეორე თავის, კერძოდ კი თუ არ ვცდები 24-ე მუხლის
თანახმად, საქართველოს ყოველ მოქალაქეს 18 წლის ასაკიდან აქვს რეფერენდუმში,
სახელმწიფო, ავტონომიური რესპუბლიკისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის
ორგანოების არჩევნებში მონაწილეობის უფლება. უზრუნველყოფილია ამომრჩევლის
ნების თავისუფალი გამოვლენა. არჩევნებსა და რეფერენდუმში მონაწილეობის უფლება
არა აქვს მოქალაქეს, რომელიც სასამართლოს განაჩენით განსაკუთრებით მძიმე
დანაშაულისთვის იმყოფება სასჯელის აღსრულების დაწესებულებაში ან სასამართლოს
გადაწყვეტილებით ცნობილია მხარდაჭერის მიმღებად და მოთავსებულია შესაბამის
სტაციონარულ სამედიცინო დაწესებულებაში.
საქართველოს კონსტიტუციის მეორე თავის, კერძოდ კი თუ არ ვცდები 11-ე მუხლის
1-ლი პუნქტის თანახმად, ყველა ადამიანი სამართლის წინაშე თანასწორია.
აკრძალულია დისკრიმინაცია რასის, კანის ფერის, სქესის, წარმოშობის, ეთნიკური
კუთვნილების, ენის, რელიგიის, პოლიტიკური ან სხვა შეხედულებების, სოციალური
კუთვნილების, ქონებრივი ან წოდებრივი მდგომარეობის, საცხოვრებელი ადგილის ან
სხვა ნიშნის მიხედვით.
უცხოელთა და მოქალაქეობის არმქონე პირთა შესახებ საქართველოს კანონის
შესაბამისად, უცხოელი – პირი, რომელიც არ არის საქართველოს მოქალაქე და
საქართველოში სტატუსის მქონე მოქალაქეობის არმქონე პირი. ასევე,
მხედველობაშია მისაღები საქართველოს მოქალაქეობის შესახებ საქართველოს
ორგანული კანონის თუ არ ვცდები 30-ე პრიმა მუხლიც (მუხლის სათაური
- აფხაზეთის ავტონომიურ რესპუბლიკაში და ცხინვალის რეგიონის (ყოფილი სამხრეთ
ოსეთის ავტონომიური ოლქის) ტერიტორიაზე მცხოვრები პირების საქართველოს
მოქალაქეობის დადგენა)
ასევე იხილეთ Guide on Article 3 of Protocol No. 1
to the European Convention on Human Rights.....19. However, the
supervision exercised consists in a relatively comprehensive review
of proportionality. The margin of appreciation afforded to States cannot
have the effect of prohibiting certain individuals or groups from taking
part in the political life of the country, especially through the
appointment of members of the legislature (Aziz v. Cyprus, 2004, § 28;
Tănase v. Moldova [GC], 2010, § 158). In Aziz v. Cyprus, 2004, the Court
ruled on the inability for members of the Turkish-Cypriot community to
vote in legislative elections. It took the view that, on account of the
abnormal situation existing in Cyprus since 1963 and the legislative
vacuum, the applicant, as a member of the Turkish-Cypriot community living
in the Republic of Cyprus, was completely deprived of any opportunity to
express his opinion in the choice of the members of the House of
Representatives. The very essence of the applicant’s right to vote was
thus impaired. The Court also found a clear inequality of treatment in the
enjoyment of the right in question, between the members of
the Turkish-Cypriot community and those of the Greek-Cypriot community.
There had accordingly been a violation of Article 3 of Protocol No. 1
taken alone and in conjunction with Article 14 of the Convention.
მხილება
ქვემოაღნიშნულ პირთა მონაცემებიც არ შეიტანება ამომრჩეველთა ერთიან სიაში.
საქართველოს კონსტიტუციის მეორე თავის, კერძოდ კი თუ არ ვცდები 24-ე მუხლის
თანახმად, საქართველოს ყოველ მოქალაქეს 18 წლის ასაკიდან აქვს რეფერენდუმში,
სახელმწიფო, ავტონომიური რესპუბლიკისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის
ორგანოების არჩევნებში მონაწილეობის უფლება. უზრუნველყოფილია ამომრჩევლის
ნების თავისუფალი გამოვლენა. არჩევნებსა და რეფერენდუმში მონაწილეობის უფლება
არა აქვს მოქალაქეს, რომელიც სასამართლოს განაჩენით განსაკუთრებით მძიმე
დანაშაულისთვის იმყოფება სასჯელის აღსრულების დაწესებულებაში ან სასამართლოს
გადაწყვეტილებით ცნობილია მხარდაჭერის მიმღებად და მოთავსებულია შესაბამის
სტაციონარულ სამედიცინო დაწესებულებაში.
საქართველოს კონსტიტუციის მეორე თავის, კერძოდ კი თუ არ ვცდები 11-ე მუხლის
1-ლი პუნქტის თანახმად, ყველა ადამიანი სამართლის წინაშე თანასწორია.
აკრძალულია დისკრიმინაცია რასის, კანის ფერის, სქესის, წარმოშობის, ეთნიკური
კუთვნილების, ენის, რელიგიის, პოლიტიკური ან სხვა შეხედულებების, სოციალური
კუთვნილების, ქონებრივი ან წოდებრივი მდგომარეობის, საცხოვრებელი ადგილის ან
სხვა ნიშნის მიხედვით.
უცხოელთა და მოქალაქეობის არმქონე პირთა შესახებ საქართველოს კანონის
შესაბამისად, უცხოელი – პირი, რომელიც არ არის საქართველოს მოქალაქე და
საქართველოში სტატუსის მქონე მოქალაქეობის არმქონე პირი. ასევე,
მხედველობაშია მისაღები საქართველოს მოქალაქეობის შესახებ საქართველოს
ორგანული კანონის თუ არ ვცდები 30-ე პრიმა მუხლიც (მუხლის სათაური
- აფხაზეთის ავტონომიურ რესპუბლიკაში და ცხინვალის რეგიონის (ყოფილი სამხრეთ
ოსეთის ავტონომიური ოლქის) ტერიტორიაზე მცხოვრები პირების საქართველოს
მოქალაქეობის დადგენა)
ასევე იხილეთ Guide on Article 3 of Protocol No. 1
to the European Convention on Human Rights.....19. However, the
supervision exercised consists in a relatively comprehensive review
of proportionality. The margin of appreciation afforded to States cannot
have the effect of prohibiting certain individuals or groups from taking
part in the political life of the country, especially through the
appointment of members of the legislature (Aziz v. Cyprus, 2004, § 28;
Tănase v. Moldova [GC], 2010, § 158). In Aziz v. Cyprus, 2004, the Court
ruled on the inability for members of the Turkish-Cypriot community to
vote in legislative elections. It took the view that, on account of the
abnormal situation existing in Cyprus since 1963 and the legislative
vacuum, the applicant, as a member of the Turkish-Cypriot community living
in the Republic of Cyprus, was completely deprived of any opportunity to
express his opinion in the choice of the members of the House of
Representatives. The very essence of the applicant’s right to vote was
thus impaired. The Court also found a clear inequality of treatment in the
enjoyment of the right in question, between the members of
the Turkish-Cypriot community and those of the Greek-Cypriot community.
There had accordingly been a violation of Article 3 of Protocol No. 1
taken alone and in conjunction with Article 14 of the Convention.
თუ საქართველოს კონსტიტუცია უშვებს იმის თეორიულ ალბათობას, რომ სახელმწიფო
პოლიტიკური თანამდებობის პირის თუ შესაბამისი ორგანოს უფლებამოსილება
შეიძლება განხორციელდეს ან შეიზღუდოს არაკანონიერად (თუ არ ვცდები ამდაგვარი
რამ წერია მე-3 მუხლის მე-3 პუნქტში - არავის აქვს უფლება მიითვისოს
ხელისუფლება. საყოველთაო არჩევნებში არჩეული ორგანოს მიმდინარე
უფლებამოსილების ვადის კონსტიტუციით ან კანონით შემცირება ან გაზრდა
დაუშვებელია), ამდაგვარი ფაქტის დადგომის შემთხვევაში ვინ უნდა წამოწიოს
საკითხი ხსენებულის თაობაზე (ხელისუფლების მიმტაცებელმა)?! ზოგადად თუ უნდა
დაისჯოს ადამიანი რაიმე აღქმის შექმნის გამო, სასჯელი უნდა არსებობდეს მისი
გამართლების შემთხვევაშიც - აღქმების შესატყვისი პროცედურებით არ წარმართვის/
შეფასების გამო.
საინტერესოა არის თუ არა სასჯელი ხელისუფლების მიტაცებისთვის სასჯელი და თუ
კი რას ითვალისწინებს. თუ არა და ამდაგვარი ნორმის განსაზღვრის შემთხვევაში
იგი იმ პერიოდიდან მოყოლებული უნდა გავრცელდეს, როდესაც ზემოხსენებული
კონსტიტუციური ნორმა შევიდა ძალაში.
